在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浪潮中，國(guó)有企業(yè)面臨著復(fù)雜多樣的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景，而《民法典》正是指引企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)權(quán)益的“法律寶典”。今天，通過更多鮮活案例，帶你領(lǐng)略《民法典》如何深度參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的方方面面。

一、擔(dān)保有新規(guī)，謹(jǐn)慎簽協(xié)議

　　國(guó)有企業(yè)F為關(guān)聯(lián)企業(yè)G的一筆巨額貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，合同中未明確約定保證期間。貸款到期后，G企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善無力償還債務(wù)，銀行在債務(wù)到期兩年后才向國(guó)有企業(yè)F主張承擔(dān)保證責(zé)任。

　　根據(jù)《民法典》第六百九十二條規(guī)定，保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。本案中，銀行未在法定保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)責(zé)任，國(guó)有企業(yè)F的保證責(zé)任依法免除，避免了巨額損失。這警示國(guó)有企業(yè)，在對(duì)外擔(dān)保時(shí)，務(wù)必明確約定保證期間，謹(jǐn)慎評(píng)估擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，切勿因條款疏漏陷入被動(dòng)。

二、數(shù)據(jù)時(shí)代，信息安全不容忽視

　　國(guó)數(shù)據(jù)時(shí)代，信息安全不容忽視有企業(yè)I在業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)過程中，收集了大量客戶個(gè)人信息。因網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)措施不到位，導(dǎo)致客戶信息泄露，部分客戶遭遇電信詐騙，造成經(jīng)濟(jì)損失�？蛻粢云髽I(yè)侵犯其隱私權(quán)為由，要求國(guó)有企業(yè)I承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　《民法典》第一千零三十四條明確將個(gè)人信息納入保護(hù)范圍，規(guī)定“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)”。法院審理后認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)I作為信息處理者，未盡到合理的安全保障義務(wù)，對(duì)客戶信息泄露存在過錯(cuò)，需對(duì)客戶的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。這要求國(guó)有企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，重視數(shù)據(jù)安全和個(gè)人信息保護(hù)，完善內(nèi)部管理制度，筑牢信息安全防線。

　　從擔(dān)保責(zé)任到個(gè)人信息保護(hù)到復(fù)雜的商業(yè)交易，《民法典》為國(guó)有企業(yè)編織起全方位的法律保護(hù)網(wǎng)。只有將法典精神融入每一個(gè)經(jīng)營(yíng)決策、每一個(gè)管理環(huán)節(jié)，國(guó)有企業(yè)才能在法治軌道上行穩(wěn)致遠(yuǎn)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。